Igor Zampieri, agora com 18 anos, cria novo perfil e nega envolvimento em caso que gerou repercussão nas redes sociais
Após cinco meses em silêncio, jovem acusado no caso do cão Orelha clama inocência e critica julgamento nas redes sociais.
Igor Zampieri, um dos jovens acusados no caso do cão Orelha, rompeu o silêncio ao completar a maioridade e se pronunciou pela primeira vez sobre as acusações que o envolvem.
Acusado pela primeira vez em rede social
Em vídeo publicado em novo perfil no Instagram, o agora maior de idade negou categoricamente qualquer envolvimento no crime. “Pessoas que não me conhecem, que nunca escutaram minha versão, me julgavam sem realmente saber o que aconteceu”, afirmou Zampieri.
O jovem explicou que manteve silêncio nos últimos cinco meses por orientação das autoridades competentes, em respeito ao processo em andamento. Contudo, esse mutismo foi interpretado por parcela da população como admissão de culpa.
O peso do julgamento nas redes
Durante o período de sigilo processual, informações sobre Zampieri circularam amplamente na internet. Sua fotografia foi compartilhada em grupos de WhatsApp e redes sociais, alimentando especulação pública sobre seu envolvimento.
“O mais difícil para mim é que as pessoas me julgavam de algo que eu não fiz, algo que eu jamais faria”, declarou o acusado no vídeo, evidenciando o impacto emocional da exposição mediática.
Contexto do caso
O caso do cão Orelha gerou significativa repercussão nas redes sociais, mobilizando dezenas de milhares de pessoas. A morte do animal foi noticiada amplamente, desencadeando uma onda de acusações contra os suspeitos envolvidos.
Novo capítulo após maioridade
Ao atingir 18 anos, Zampieri adquiriu liberdade legal para se pronunciar publicamente sem restrições processuais. Sua declaração marca um ponto de virada na narrativa do caso, oferecendo pela primeira vez sua versão dos eventos que resultaram na morte do animal.
O pronunciamento reacende discussões sobre julgamento precipitado nas redes sociais e o direito à presunção de inocência em casos de repercussão mediática elevada.
