Levantamento analisou 180 mil menções nas redes sociais e descobriu que 68,2% das publicações não mencionam o presidente
Pesquisa da AP Exata nas redes sociais mostra que apoio à proibição das bets não beneficia eleitoralmente o presidente Lula
Levantamento da AP Exata nas redes sociais mostra que o fim das bets não se converteu necessariamente em apoio eleitoral ao presidente Lula. A empresa analisou 180 mil menções relacionadas à medida provisória que proibiu as bets no Brasil, publicadas no X e no Instagram, nos dias 25 e 26 de setembro.
A proibição das bets encontra apoio majoritário nas manifestações analisadas, impulsionado por preocupações com vício e endividamento. Esse apoio, porém, não se transfere automaticamente para Lula, segundo a AP Exata.
68,2% das publicações sobre a medida não mencionam o presidente. Outros 18,6% o elogiam, lhe dão crédito ou o defendem. Enquanto isso, 6,2% apoiam a proibição com ressalvas à atuação de Lula.
As críticas a Lula ou ao momento da medida provisória somam 7% e exploram sobretudo a decisão anterior do governo de regulamentar o setor e a proximidade da eleição.
“Basicamente, a população é contra as Bets, mas isso não quer dizer que o Lula se beneficia do fato de ter proibido. Muita gente vê como oportunismo eleitoral e muita gente critica dizendo que o próprio PT regulamentou as Bets”, afirmou à CNN o CEO da AP Exata, Sergio Denicoli.
A medida provisória que proibiu as bets foi editada pelo governo e representa uma mudança de posição em relação à regulamentação anterior do setor. A análise reflete o contexto político próximo ao pleito eleitoral de 2026.
