Material divulgado pela revista Veja carece de autenticidade comprovada e origem desconhecida na fase final do segundo turno
Banqueiro sugere ter financiado filme sobre presidente Lula em gravação de origem desconhecida. Polícia Federal, Procuradoria-Geral da República e defesa de Vorcaro dizem que material nunca foi mencionado em colaboração premiada.
O banqueiro Daniel Vorcaro reapareceu na primeira semana do segundo turno das eleições presidenciais. Desta vez, em um áudio divulgado pela revista Veja, no qual sugere ter financiado por fora um filme sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Segundo a Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República e a defesa de Vorcaro, o áudio e seu conteúdo nunca apareceram nas tratativas de colaboração premiada. Não se sabe como, quando ou por quem a gravação foi feita.
Sem origem conhecida e sem perícia técnica que ateste sua autenticidade, o material não possui valor como prova nos autos processuais. A falta de comprovação sobre a data, local e autor da gravação inviabiliza seu uso jurídico no momento.
A situação remete a episódio histórico de 2006, quando integrantes do PT foram flagrados tentando comprar um dossiê contra adversários políticos. Lula os classificou de “aloprados”, termo que entrou para a história da campanha presidencial. Naquela eleição, que parecia resolvida no primeiro turno, a operação levou à necessidade de segundo turno, prejudicando justamente quem pretendia beneficiar.
Bolsonaristas comemoraram o áudio divulgado pela revista Veja como um suposto impacto negativo na reeleição de Lula. Porém, aceitam há algum tempo que Flávio Bolsonaro pediu dinheiro a Vorcaro para financiar um filme sobre o pai. Operações desse tipo, quando surgem na fase final de uma campanha, podem acabar prejudicando justamente o candidato que pretendem ajudar, segundo análise política.
