José Eduardo Cardozo e Vinicius Poit analisam impacto do debate de domingo entre Lula e Flávio Bolsonaro a uma semana do segundo turno
Em análise no programa O Grande Debate, comentaristas avaliam se confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro muda votos consolidados
Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Vinicius Poit debateram, na segunda-feira (19), em O Grande Debate, se o debate presidencial da TV Bandeirantes convence o eleitor ou só anima torcidas. O debate de domingo (18) foi marcado por intensa troca de ataques entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), a uma semana do segundo turno da eleição.
Para Cardozo, o debate pode exercer influência sobre eleitores que ainda não definiram seu voto, mas dificilmente altera posições já consolidadas. “É muito difícil você imaginar que quem já tem o voto consolidado vá mudar de opinião”, afirmou.
Ele destacou que esse fenômeno é histórico e não exclusivo desta eleição: eleitores com voto definido tendem a avaliar que seu candidato saiu vencedor do debate, independentemente do desempenho real. Cardozo relatou ter conversado com duas pessoas que estavam indecisos e que, após o debate, manifestaram insatisfação com a postura de Flávio Bolsonaro.
Segundo ele, essas pessoas consideraram que Flávio “se mostrou arrogante, não respondeu as perguntas” e que o comportamento de circular pelo palco e fazer gestos durante a fala do adversário seria “inaceitável em relação a alguém que disputa uma eleição presidencial”.
Cardozo disse ainda que a possível redução de indecisos seria muito pequena e que “possivelmente nem as pesquisas vão captar”, embora os levantamentos sejam historicamente mais precisos no segundo turno, uma vez que são apenas dois candidatos.
Poit concordou com a avaliação de que debates raramente promovem grandes mudanças de voto, mas ressaltou que, em uma disputa tão acirrada, qualquer voto pode ser determinante. Ele citou uma pesquisa do Datafolha realizada em outubro, segundo a qual 78% dos entrevistados consideram muito importante que o candidato participe do debate, mas 82% afirmam que não mudam o voto após assisti-lo.
“É muito importante, mas a taxa de mudança de voto é muito baixa depois que se assiste o debate”, ponderou. O comentarista também apontou aspectos negativos da atuação de Lula no debate. Segundo Poit, Lula teria ofendido os cariocas ao usar a expressão “malandro carioca” e adotado uma postura considerada inadequada ao se referir à economista e coordenadora econômica da campanha de Flávio, Daniella Marques, como “aquela tua mulher lá da economia”.
