Pesquisadores apontam que fatores econômicos simples, como capacidade de consumo, definem preferência eleitoral mais que discursos políticos
Cerca de 120 horas antes da votação do segundo turno presidencial, pesquisadores indicam que o debate realizado não modificou as intenções de voto
Com aproximadamente 120 horas para a votação do segundo turno presidencial, Flávio Bolsonaro (PL-RJ) mantém vantagem reduzida sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de acordo com as últimas quatro pesquisas divulgadas.
O primeiro debate entre os candidatos, apesar de amplamente esperado, não alterou o quadro eleitoral até o momento. Pesquisadores descrevem o confronto como um espetáculo degradante, lastimável e parcialmente grotesco, mas destacam que não foi decisivo para mudanças nas intenções de voto.
Segundo análise de pesquisadores ouvidos, três fatores determinam principalmente o comportamento eleitoral neste momento: o carrinho de supermercado, a dívida no banco e a capacidade de consumo. A fórmula aponta que quando o carrinho não enche, a dívida aperta e o consumo sofre, prejudicando quem está no governo.
Os especialistas indicam que esses fatores econômicos simples têm pouca relação direta com ideologia, propostas políticas, valores, costumes ou religião nas decisões dos eleitores. Uma parcela decisiva do eleitorado provavelmente desconhece conceitos como PIB, déficit nominal e buraco fiscal, segundo a análise.
Neste momento das eleições, caracterizado por tensão, ódios e angústias, esses fatores de grande amplitude explicariam tanto a vantagem mantida por Flávio quanto a razão pela qual o debate realizado teria trazido, até agora, tão pouco resultado prático em termos de mudança de preferências eleitorais.
