Senador do PL tenta disputar protagonismo de bandeira petista com Lula no segundo turno das eleições
Decisão do senador Flávio Bolsonaro (PL) de votar a favor do fim da escala 6×1 provoca avaliações divergentes no PL e PT
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, votou a favor do fim da escala 6×1, decisão que provoca avaliações divergentes no PL e PT.
Integrantes do PL que avaliam positivamente o movimento o classificam como uma “jogada de mestre”. De acordo com essa ala do partido, a posição permite ao presidenciável disputar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) o protagonismo de uma das principais bandeiras da campanha petista. A mudança de posição também tira Flávio da defensiva e dificulta a estratégia governista de apresentá-lo como contrário aos interesses dos trabalhadores.
No entanto, outros integrantes do PL avaliam que a decisão pode representar um tiro no pé. Segundo essa avaliação, a eventual aprovação da proposta também seria contabilizada como uma vitória política de Lula, beneficiando o presidente.
No PT, as avaliações também se dividem. Alguns membros enxergam a decisão como uma vitória da estratégia governista, enquanto outros temem que Flávio consiga neutralizar o discurso eleitoral do presidente. O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) classifica a mudança de posição do senador como oportunista e acusa o presidenciável de “estelionato eleitoral”.
“A mudança de posição do senador é oportunista e representa estelionato eleitoral,” afirmou Rogério Correia em crítica ao movimento. O parlamentar também demonstra preocupação com a possibilidade de o PL tentar flexibilizar o conteúdo da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) depois das eleições.
O governador eleito de Minas Gerais, Cleitinho (Republicanos), teve papel central na movimentação política ao afirmar que convenceu o bolsonarista a votar favoravelmente ao fim da escala 6×1. A declaração despertou reações na esquerda, que inicialmente avaliou que a atuação de Cleitinho foi benéfica para Lula. Com a declaração de Flávio, no entanto, Cleitinho reforçou a percepção de que a decisão foi influenciada por cálculos políticos para o segundo turno das eleições presidenciais de 2026.
